Firebase・Cloudflare・Vercel比較：どのプラットフォームを選ぶべきか

3つとも優秀。ただし中心にある思想が違います

Firebase、Cloudflare、VercelはいずれもモダンなWebプロダクトを公開できます。ただし、同じ種類のプラットフォームではありません。Firebaseは、管理されたバックエンドとGoogle系のアプリ機能が必要な場合に強いです。Cloudflareは、エッジ、セキュリティ、グローバル配信、ネットワーク制御が重要な場合に強いです。Vercelは、特にNext.jsを使うフロントエンド開発チームが、洗練されたデプロイ体験を求める場合に強いです。

大切なのは「どれが一番良いか」ではありません。プロダクトの複雑さがどこにあるかです。バックエンドのデータ設計なのか、グローバルなエッジ・ネットワーク層なのか、それともフロントエンド体験なのかを見極める必要があります。

Firebase：バックエンドを素早く持ちたいアプリ中心のチーム向け

Firebaseは、スタートアップ、MVP、モバイルアプリ、社内ツール、認証、ホスティング、Functions、データベース、ストレージ、分析、アプリ向け機能を少ないインフラ管理で使いたい場合に向いています。Firebase HostingはWebアプリや静的アセット向けで、Firebase App HostingはNext.jsやAngularのようなサーバーレンダリング型Webアプリを対象にしています。

バックエンド・アズ・ア・サービスとして素早く進めたい場合、Firebaseは有力です。Webアプリだけでなく、iOS、Android、認証、分析、ストレージ、FirestoreやRealtime Database系のワークフローとつながるプロダクトでは特に検討価値があります。

Cloudflare：エッジ、セキュリティ、グローバル性能に強い

Cloudflareはグローバルネットワークを中心にしたプラットフォームです。Cloudflare Pagesでフロントエンドをホストでき、Cloudflare Workersでユーザーに近い場所でサーバーレスコードを実行できます。DNS、CDN、DDoS対策、キャッシュ、ルーティング、ストレージ、キュー、データベース、セキュリティ制御なども含めて考えられます。

グローバルに速く返したい、APIを保護したい、キャッシュ戦略を細かく設計したい、ボット対策やルーティングを制御したい、Workerで分散ロジックを書きたい場合はCloudflareが強いです。一方で、エッジランタイムの制約やCloudflare固有サービスを理解して設計する力も必要です。

Vercel：フロントエンドとNext.jsのプロダクトチーム向け

Vercelは、ReactやNext.jsでモダンなプロダクトを作るチームにとって自然な選択肢です。プレビューURL、本番反映、フレームワークを理解したビルド、画像最適化、キャッシュ、ルーティング、サーバーレスやエッジ関数など、フロントエンド中心の開発体験が整っています。公式ドキュメントでもNext.jsのデプロイ先として扱われ、バックエンド処理にはVercel Functionsを使えます。

フロントエンド体験そのものがプロダクト価値である場合、デザイナーや開発者がプレビューで素早く確認したい場合、App Router、Server Components、metadata、dynamic routes、middleware、API routesなどNext.jsの機能を活用する場合はVercelが有力です。

選び方の早見表

Firebaseを選ぶ：認証、データベース、ストレージ、分析、アプリ向けバックエンド、MVPの速度を重視する場合。

Cloudflareを選ぶ：エッジ性能、DNS/CDN/セキュリティ制御、グローバルルーティング、Workersによるサーバーレスを重視する場合。

Vercelを選ぶ：Next.js、フロントエンド開発体験、プレビュー環境、画像最適化、シンプルな本番デプロイを重視する場合。

それぞれの注意点

Firebaseは、データモデルやバックエンド設計が当初のマネージドなパターンを超えて複雑になると、制約を感じることがあります。Cloudflareは、統合型のアプリバックエンドを期待しているチームには低レイヤーに感じることがあります。Vercelは、深いバックエンド基盤が必要なプロダクトでは、Supabase、Neon、Firebase、Upstash、独自APIなどと組み合わせる前提になりやすいです。

これは欠点というより設計上のシグナルです。プラットフォームは、プロダクトの重心に合わせるべきです。

実務では組み合わせることも多い

実際のプロジェクトでは、複数のプラットフォームを組み合わせることもよくあります。Next.jsのマーケティングサイトをVercelで運用し、認証やアプリ機能をFirebaseに任せる。Cloudflare WorkerをAPI保護や高コスト処理のキャッシュに使う。Firebaseでモバイルアプリを支え、公開サイトはVercelに置く。常に一つだけを選ぶ必要はありません。責務ごとに置き場所を決めることが重要です。

東京の企業へのおすすめ

顧客向けWebサイトやSaaSフロントエンドを速く高品質に出したい場合は、まずVercelを評価することが多いです。認証、モバイル機能、マネージドバックエンドが中心のアプリではFirebaseを真剣に検討すべきです。速度、セキュリティ、ルーティング、グローバルなエッジ挙動が中心ならCloudflareが強い基盤になります。

IT Support in Tokyoでは、あとから移行コストが大きくなる前に、ホスティングとバックエンド構成の選定を支援しています。Firebase、Cloudflare、Vercel、またはハイブリッド構成で迷っている場合は、プラットフォーム設計相談をご利用ください。